Summerland- Revue

Cette article est sur une série complètement oubliée des années 2000.  J'avais vu cette série quand j'étais petite et je la revois. maintenant ( #confinement)
L'histoire est à propos de Bradin( Jess McCartney) , Nikki(Kay Panabaker) et Derrick(Nick Benson), une fratrie du Kansas qui perd leur parent dans un accident et doivent emménager chez leur tante Ava ( Lori Loghlin également productrice). Celle-ci vit avec 3 autres personnes: sa meilleure amie Susanna ( Merrin Duggey),  son ex devenu un bon ami Johnny ( Shawn Christian) et Jay, le dragueur invétéré ( Ryan Kwanten).  On retrouve aussi Taylor Cole dans le rôle de Erica, Zac Efron dans le rôle de Cameron, Sara Paxton dans le rôle de Sarah, Carmen Electra dans le rôle de Mona. Malgré un bon cast pour une série enfant-teenager, ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Le rythme et l'ambiance de la série sont plutôt basique, chaque épisode se finit bien ( sauf pour les Cliffhanger voulu), la morale est présente ( mais non omniprésente). La réalisation n'est pas folichon du tout. La série te fait passer un bon moment en famille mais rien de plus. Elle n'est pas mémorable.  Il faut aussi noter que la série est imprégnée des années 2000; elle a donc mal vieilli mais a une très bonne bande son.

Thématique:

Bien que les thématiques abordées par la série sont intéressantes, elles sont souvent maladroites, mal construites ou trop rapides. De plus, on en fait pas grand chose exception de la mort de leur parent. En effet, on voit les enfants s'adapter à leur nouvel environnement, tenter de reprendre leur vie et faire leur deuil. Ce qui est bien fait, c'est que la façon de faire le deuil est adapté à l'âge et à la personnalité de chacun. Oui, oui, c'est normal dans un bon scénario. Mais vu le niveau de la série, c'est à noter.

Drogue et Alcool

Pour le coup, cette thématique n'est pas si mal traité. Bien que simplifier sur énormément de niveau, elle revient à de nombreux moments et par le point du vu de plusieurs personnages. Johnny raconte vite fait qu'il a grandi avec une mère toxicomane et qu'il ne faut donc pas prendre ça à la légère. Quant à Ava, elle avoue avoir fumer quelques joints à 16 ans et que ça n'a pas eu beaucoup de conséquences sur elle. C'était à une période rebelle ( Ava est décrit comme quelqu'un de très indépendant, qui fuit à la moindre difficulté) et à un moment où elle ne se sentait pas à sa place au Kansas ( raison pour laquelle elle partira).  Jay est le plus tolérant à ce sujet. La drogue ( le canabis ici) n'est ni diabolisée, ni banalisée.

L'alcool aussi est une thématique( voir aussi dans la partie: Parentalité) Ava pose une règle simple: les mineurs de boivent pas.

Harcèlement Sexuel

Bien que la scène est trop évidente et relativement peu réaliste ( car beaucoup trop simplifier), Ava, soutenue par sa meilleure amie, n'accepte pas et quitte son travail. Cela parait "anormal" comme réaction, et pas terrible à montrer dans une série destinée au adolescent ( 13 ans environ)  mais la série a été diffusé pour la première fois en 2004, à cette époque, on ne parlait pas d'harcèlement sexuel au travail. Il n'y avait pas "Me Too "ou "Balance ton porc".

Couple

Les relations de couples sont beaucoup abordé que ce soit à 13 avec Nikki, à 16 ans à travers Bradin ou encore avec le quatre colocs à l'âge adulte.  Jay et Ava ont tout deux des difficultés à  s'engager et font souffrir particulièrement Erica et Johny. Suzanna aussi souffre d'une relation similaire avec son ex.

La tromperie est quelque chose qui revient pour de nombreux personnages. Que ce soit le moment d'un soir, " I got picked in the moment" ou de manière répétitive( Jay). On voit la tromperie comme quelque chose de mauvais mais l'hypothèse que dès lors que tromperie il y a, c'est que le couple a des problème est énoncée par Ava.
La jalousie est aussi abordé sous plusieurs angles. Un des angles abordés est celui du manque de confiance en soi. Un autre angle est celui de Mona et de Simon qui voient bien que entre Ava et Johny, il y a encore des sentiments ou que la porte n'a jamais été complètement fermée.
C'est assez rare que dans un série de ces années-là, un couple libre est représenté. Même si il est dépeint comme "arrangement temporaire" et quelque chose d'étrange, il est présent et plutôt positif: Jay ne veut pas s'engager et a besoin de temps pour lui, Erica a peur que Jay la fasse souffrir, cet arrangement est présenté comme celui qui leur permet d'être heureux ensemble.

La tenu d'une fille est révélatrice de ses intentions

Lors d'un fête sur la plage à la maison de la saison 1 ( épisode 5), Amber, une jeune fille de l'âge de Nikki ( 13 ans environ) arrive habillée d'un short tellement court qu'on dirait une culotte, d'un haut de maillot de bain et d'une jaquette en Jeans coupé à la taille. Amber qui veut le copain de Nikki, lui dit " on voit à la façon dont une fille s'habille si elle veut un homme ou pas. Et toi, tu es habillé comme quelqu'un qui n'en veut pas". La sexualité est alors montré via des jeunes filles mais plus encore cette remarque est dérangeante pour moi: elle sous-entend que si une fille s'habille sexy c'est forcément pour le regard d'un/ des homme(s). C'est le genre de remarque qui provient de la culture de viol. Certains vont me dire que je vais loin. Mais dans cette pensée, si une femme s'habille sexy, c'est pour avoir un homme.  Donc,  si elle refuse des attentions non-désirés ( de la drague, un baiser, des attouchements....), c'est une allumeuse. La femme se retrouve alors dans une position particulière: soit, elle s'habille sexy et veut avoir ces attentions sur elle et doit les accepter à quelque part, soit elle s'habille d'une manière peu sexy ( dans la scène, Nikki porte une robe d'été longue à fine bretelle très à la mode au début des année 2000). Les vêtements d'une femme sont alors un signale pour les hommes et non un choix que la femme fait pour elle.  Ce n'est pas une scène grave mais c'est le genre de scène avec lesquelles toute une génération grandit et prend exemple sur.
L'épisode dénonce en quelques sorte ce type d'attitude. Nikki  va se changer à la suite du commentaire de Amber et emmène Cameron ( son copain) dans sa chambre. Quand elle réalise qu'elle n'st pas prête, ils retournent à la fête.  Elle s'affirme auprès de son copain à la fin de l'épisode en lui disant qu'elle ne veut pas d'habiller comme Amber et qu'elle ne le fera pas.

L'équilibre familiale

Au fur et à mesure, chacun trouve sa place dans la maison.  Dans l'épisode 6 de la saison 1, le désordre s'installe dans la maison et crée des tensions entre les personnages qui ne trouvent pas leurs affaires. Ava ne veut pas reproduire l'éducation stricte qu'elle a reçu, éducation avec des tâches ménagères et des règles. Sous la pression du reste de la maison, elle en installe et finit par comprendre que des tâches claires pour chacun permet un certains équilibre et ordre dans la maison. Le clame est restauré.  Bien que je ne suis pas fan de la morale et de la prise de partie de la série, je trouve bien d'abordé rapidement ce thème.
Le personnage de Erica montre deux autres aspects. Ronnie, sa mère, revient après des années. Les deux femmes n'ont pas une bonne relation,  Erica en veut à Ronnie pour son absence. De plus, elle semble une personne instable... Mais Ronnie ne revient pas pour demander de l'argent mais du temps, car elle est en phase terminal de cancer. Erica part alors 4 mois s'occuper de sa mère. Ces deux aspects de l'équilibre familiale, sont peu montré en terme de temps et peu developper!

Parentalité

Très vite abordé en un seul épisode, Derrick a deux amis qui sont de la même fratrie. Leur mère n'aime pas ni Ava, ni son éducation. Par exemple, pour le goûter les enfants ont eu une banana Split. C'est une vrai question, que faire quand nos enfants sont amis mais nous ne sommes pas d'accord avec l'éducation de l'autre famille? Est-ce qu'on arrive à passer au-dessus? Est-ce que nos enfants sont en sécurité chez l'autre? Cette thématique est beaucoup mieux abordé dans Desperate Housewife avec le personnage de Gaby ( une mère lui reproche de ne pas surveiller correctement leurs enfants), un débat entre Lynette et Bree ( Est-ce qu'on peut mettre la fessée à un enfant ou est-ce de la maltraitance?) et une question entre Suzanne et Eddie/ Gaby et Angie ( est-ce que deux ados peuvent avoir des relations sexuelles sous le toit de leur parent?) . De plus, dans cette dernière, la thématique de " qu'est-ce qu'une bonne mère?", de la culpabilité, pression et compétition des mères et du regards des autres sur l'éducation qu'on porte à nos enfants sont beaucoup plus présents et approfondies.
A travers le persononage de Johny et de Cameron, petit ami de Nikkie, les parents alcooliques sont abordés. Là aussi, j'ai bien aimé car on ne diabolisait à aucune moment le parent souffrant d'addiction mais on mettait en évidence la complexité pour un enfant de grandir ainsi.  Je note quand même que la thématique est amené à travers plusieurs épisodes mais résolues en un seul.

Grossesse non-désiré

Au dernier épisode de la série ( saison 2, épisode 13), la copine de Jay lui apprend qu'elle est enceinte. Elle est paniquée. Ce n'est pas une adolescente sans avenir. Elle est déjà mère d'un enfant et a un boulot. Jay et elle ne sorte ensemble que depuis 6-7 semaines, ils pensaient avoir fait attention. On ne saura jamais la fin de cette histoire car la série fut annulée!

Conclusion:

Si vous souhaitez une série sympathique à partager avec de jeune ado, c'est une option. Mais dans l'ensemble, je vous conseillerais de passer votre chemin même si j'ai eu beaucoup de plaisir à la regarder parce qu'elle me rappelait des souvenirs.  Les thématiques abordés sont intéressantes mais on peut les retrouver bien mieux developper et exploiter dans d'autres séries:
- La famille/mère/parentalité: Desperate Housewife, seven heaven (7 à la maison), Switched at birth, life unexpected...
- la drogue et l'alccol: Desperate Housewife, Skins,... 
- l'harcélement sexuelle: Good Trouble, il y a un sublime épisode sur ce thème dans Sex Education
- couple: Desperate Houswife, One Tree Hill ( les frères scott), Grey's anatomy, Friends
Voilà, pour ne nommer que quelques séries ( sans faire de recherche préalable j'ai surement oublié énormément de choses) qui reprend en "mieux" ces thématiques.
C'est finalement dommage car ce n'est pas un mauvais concept, de mauvais acteurs, un mauvaise réalisation. Il n'y a rien de mauvais en soit mais je ne pense pas que la série aille assez loin, s'assume finalement. Elle reste classique dans le mauvais sens du terme dans tous ses aspects. Je regrette par contre l'écriture du scénarios qui n'a vraiment rien de bien et est même pas moment grossière. Comme il n'y a pas qu'un seul scénariste mais sur deux saisons de 13 épisodes, on en dénombre environ 20 soit presque un scénariste par épisode, les intrigues peuvent être bancales ou rapidement finit!!

Smallville

J'ai essayé de rattrapper un des  lacune de mon enfance, c'est à dire Smallville. J'appartiens à cette génération qui la regardait tous les jours, mais moi, je ne l'avais jamais regardé. Je n'ai pas vraiment de choses positives à dire à propos de cette série. Pour Smallville, je vais d'abord détaillé les points négatifs puis positifs et enfin faire une mini conclusion comme d'hab.  Je ne trouvais pas que le format saison par saison ni par thématique ni celui par personnage  fonctionne.


NB: j'ai fini d'écrire cette article longtemps après avoir fini de regarder la série. Je galère à maintenir le blog en parallèle à mes études. Mais ce confinement aide bien. Du coup, si il y a des incertitudes et des moments ou c'est pas très précis, c'est du à mon gros gros gros retard.

Les plus gros défauts de la série

Personnages clichés
 Dans le genre série pour adolescent aux personnages plus clichés et ennuyeux les uns que les autres, Smallville a gagné le palmarès. La plus part des personnages sont prévisibles, pauvrement construit et ce qui n'arrange en rien quand il vivent quelque chose de difficile, il n'en reparle jamais et le personnage n'en ai pas plus affecté que cela. Ce dernier fait renforce encore plus la mauvaise construction des personnages.

Pas de réel thématique
C'est vrai, là je suis un peu dure. En réalité, la série tente d'aborder quelque thématique. Par exemple, à la saison 5 ainsi qu'à la 6, l'addiction à la drogue est abordée. Problème: Les personnages souffrant de l'addiction, deviennent accro en un jour, sans préavis, sans.. rien. Et à la fin de l'épisode, pouf l'addiction a disparut, les symptôme de celle-ci également, et oulàlà, "la drogue c'est mal, j'ai compris mon erreur, je n'y retouche plus". C'est tellement loin de la vérité. Une addiction n'apparait pas  tout d'un coup, et ne disparait en moi d'un jour. Ce type d'addiction est tellement violente qu'il est difficile à en guérir! Toutes les sujets abordés par la série suivent ce schéma douteux et dysfonctionnelle, assez typique pour une série (pré) adolescent!
J'ai essayé de me souvenir de thématique que la série a traité et qui ma marqué mais aucune ne me reviens en tête. Aucune thématique en 10 saisons ne m'a marqué; ce n'est pas un bon signe à mon avis.

Le sexe
 Alors je sais qu'il s'agit d'une série début 2000, et que le publique visé est adolescent et que la pudeur américaine s'applique. Mais cela ne change rien à tenter d'être réaliste. Depuis quand, un jeune adulte ( 18 and par là) qui se retrouve seul avec une jeune femme à moitié nue et magnifique, décide de ne pas avoir de relation sexuel et ce en plus qu'il se dit amoureux et prêt à se marié avec! Ce n'est pas crédible à mon sens. Si il voulait prendre cette direction, alors une petit explication/verbalisation aurait été nécéssaire tel que la femme qui dit : " On sera intime l'un avec l'autre seulement après le mariage".  Que le sexe ne soit pas montré, je n'ai pas de soucie avec ça mais de là, à pratiquement "mentir"?
Pareillement, la relation Lana et Clarke n'est que peu consommé. Une fois dans la saison 5, lorsque Clarke "devient" humain et une fois dans la saison 7 lorsque Lana prend ses pouvoirs. La raison de cette abstinence est que c'est beaucoup trop dangereux au vu de la super puissance de Clarke et donc il risquerait de blesser Lana.( # Twilight). Comment vous dire? C'est certainement une superbe belle preuve d'amour que de rester avec un homme avec qui il n'y aura jamais de relation intime. Personnellement, j'ai de la peine à y croire. Je tiens à préciser qu'une Storyline similaire est dans Buffy avec sa relation avec Angel. Mais dans Buffy, il y ce petit quelque chose qui fait qu'on y croit. D'ailleurs, cet abstinence forcé entre eux, pousse Angel à la rupture ( enfin c'est une des causes). Revenons à Smallville, ici on n'arrive pas à croire je ne sais pas pourquoi mais cette abstinence sonne réellement fausse. La seule qui assume à avoir des relations sexuelles c'est Lois Lane et peut-être bien Lana quand elle se croit enceinte de Lex. En dehors d'eux, Lana pratiquait également l'abstinence avec Jason son petit ami rencontré en France, qui a parcouru l'Atlantique pour être avec elle et qui vit avec elle à certain moment. Mais non, ils ne l'ont pas fait! I
l y a cette aspect très décevant de "on ne doit pas parler sexe à un publique adolescente" et je trouve que sa frôle le mensonge. J'aurais aimé qu'il travaille avec cette volonté de ne pas parler et montrer de sexe à l'écran ( quand je dis "sexe" je parle plutôt de sexualité au sens large du terme).

Effet spéciaux misérables.
 je n'ai rien à ajouté! Les excuses types petit budget ou vieille série ne compte pas à me yeux, les 4400, Buffy contre les vampires, Angel.... sont toutes de vieilles séries et elles ont toutes de bien meilleurs effets spéciaux. Je pense qu'il y a un problème dans la réalisation pour avoir fait d'aussi mauvais choix. En plus des effets trop évident,  la réalisation laisse également fortement à désirer ( par exemple, les erreurs de raccord qui fuse à foison).  Ce fait accru encore plus ces effets spéciaux déguelasse.

Sénario
 Par scénario, j'entends comment les histoires sont ficelées, les arcs narratifs des personnages ainsi que les dialogues, mais dans un sens large du terme. Il y aura bien sûr des critiques impliquant le scénarios plus bas dans cet article.Ce point va de pair avec les personnages cliché et une réalisation laissant à désirer, les intrigues sont soit trop vite résolue soit trop grosse pour être réaliste!

Clarke
le héros celui qui a une moral incroyable et donne l'exemple, est en fait très ennuyeux. De plus j'ai du mal à m'attacher à lui. Je le trouve relativement hypocrite. C'est typiquement le personnage trop lisse cliché auquel on ne peut pas accrocher.

La relation Clarke /Lana 
est, je pense, la moins bien construite de toutes les relations dans les séries télé que j'ai vue. Amour de Lycée, oui. Clarke se langui de Lana pendant beaucoup trop de saison avant qu'ils ne forment enfin un couple. Ensuite, il la sous-estime pour quelqu'un qui l'idéalise, c'est assez incroyable. Il ne peut pas lui faire confiance. Il a dit relativement vite à Chloé - bien qu'elle l'ait compris facilement - qu'il était superman mais il n'arrive pas à le dire à la femme qu'il aime le plus au monde? Je ne comprend vraiment pas.  Il n'arrive pas non plus à la laisser heureuse. Durant la saison 5 et 6 Lana est bien avec Lex et ils forment un couple équilibré basé sur la confiance.
Du coup, le couple phare de plus de la moitié de la série est basé sur quoi? Sur de l'idéalisme plus qu'autre chose. En plus de son manque d'honnête, car oui quand on ne dit pas qu'on est un extraterrestre dans un relation aussi sérieuse que la leur, c'est un manque d'honnête cruciale, il refuse toute relation sexuelle. et même si ce n'est pas dit comme ça, il est clair que cela est un des point de la rupture. Lana attend pendant plus d'une année sans relation sexuelle avec son copain. Cette relation n'a définitivement ni queue ni tête.

Incohérence
Il y a énormément d'incohérence ou de moment absolument pas réaliste si on peut parler en ces termes là d'une série surnaturelle. Par exemple lors de l'épisode 16 de la saison 7, Lois et Jimmy sont coincé dans la réserve du Daily Planet du moins c'est comme cela que je l'ai compris. Lois est alors blessé d'une balle à l'épaule, il me semble.  Ce qu'il y a d'incohérent c'est que quand Clarke vient les sauver, ils sont frigorifié comme dans une réserve de nourriture d'une restaurant. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ce que j'ai manqué dans cet épisode? A moins que cela n'ai réellement pas de sens, puisque pour conserver des articles de journal, il n'y a pas besoin de température aussi basse ( carrément négative)... Des incohérences de ce type là écument la série. ça amplifie et maintient un scénario extrêmement bâclé, terne, sans aucune profondeur.

David Bloom
le personnage ambigu de Davis Bloom aussi est très mal construit. Au début, c'est un personnage intéressant avec une forte alchimie avec Chloé. C'est un homme bon, qui pense à son prochain et est curieux. Un être humain relativement banal. On découvre qu'il est Kryptonien, si j'ai bien compris il n'est pas né mais est "crée".
La première apparition de la bête Doomsday est lors d'un flashback alors que Davis, petit garçon, est abandonné par Lionel Luthor qui a compris que celui-ci n'était pas le voyageur tant attendu. Ce sentiment d'abandon fait surgir en lui un instinct de destruction qui le dépasse. Puis, Davis comprend que la seul façon de maintenir la bête en lui, c'est Chloé parce qu'il en est amoureux. Chloé accepte alors de l'aider soi-disant pour Clarke. Il finira par tuer Jimmy en apprenant que Chloé ne l'a jamais aimé!
La morale est que les êtres humains ont eux aussi leur mauvais coté! Je ne tiens pas à dénigrer ce personnage car il a un bon potentiel néanmoins je tiens à mettre en évidence certaines mauvaises constructions qui le péjorent.
En premier lieu, je pense que l'idée de dédoublement de personnalité est bonne mais malheureusement celle-ci n'est pas bien faites. Mettre en évidence l'abandon en tant qu'enfant est une bonne idée mais qui est trop simpliste. Je pense qu'il ne l'ont pas vraiment utilisé à bon escient et que par conséquent celle-ci devient mauvaise par sa simplicité.
Ensuite sa relation avec Chloé. J'y reviens aussi dans le points positifs de la série car ces deux acteurs ont vraiment quelque chose. Elle fait un peu pensé à quelque chose d'abusif. Chloé l'aide car il a besoin d'elle et qu'elle est la seule solution à son problème. Serait-elle rester avec lui sinon? On ne peut le dire, la série n'a pas exploité cette axe.  Mais je pense que Chloé l'a sincèrement aimé, bien sur la relation est devenu malsaine car abusive, Davis lui fait abandonner jusqu'à sa vie!  Je trouve dommage d'avoir contourné un si bon personnage et une si bonne relation en quelque chose d'aussi malsain. Et bien sur, de nouveau, la série n'exploite même pas cette relation malsaine. Davis est simplement un gros méchant et Chloé beaucoup trop gentille et dès qu'elle revois Jimmy, elle retombe dans ces bras. Alors que ces relations nocives sont beaucoup plus perverses et leurs conséquences sont beaucoup plus graves, spécialement les conséquences psychologiques sur une personnes. Ils en étaient presque (et je dis bien presque)à dépeindre Chloé en tant que victime d'un kidnapping! Cette relation va bien plus loin que ça. Si il faut un gros méchant, rajouter seulement le coté manipulateur à Davis et amoureuse  à Chloé. Elle n'a pas fait tout ça pour le bien de l'humanité. Elle pensait sincèrement être en sécurité avec Davis et l'aimait, elle voulait le sauver. Il n'y a qu'une seule scène dans la saison 8 ou cette amour est dit clairement. C'est un grand médecin de Luthor Corps qui dit à Clarke que Chloé l'aime et que en amour, on est rationnel, qu'elle cherche à sauver Davis de Doomsday par tout les moyens.
Je ne sais pas comment est le personnage de Doomsday dans les comics originaux mais en tout cas dans la série de Smallville, ils ont essayé de recrée une ambiguité dans le même genre qu'ils ont essayé de crée chez Lex Luthor et comme dans le premier essaie, ça n'a pas fonctionné. On n'arrive pas à comprendre le personnage de Davis spécialement à la fin. Il est séparé de Doomsday mais tue quand même car Chloé ne l'aime pas! Ca ne colle pas du tout avec le personnage de Davis qui est lui une victime à priori!

L'adaptation du l'univers DC comics
Cette critique n'est pas une mauvaise en soi. Smallville a adapté/interprété l'univers comics à sa façon comme le fait que Clarke Kent rencontre Lois Lane lorsqu'il était au Lycée et non au Daily Planet comme  à l'origine. Mais l'univers Arrowverse qui contient Supergirl, Arrow, the Falsh and the legends of tomorrow aussi adapte l'univers à leur façon et ça ne  dérange pas. Ce qui par contre est un problème c'est de ne pas rester fidèles à ses propres modifications. C'est à dire que les lois de la forteresse de solitude ou de la zone fantôme change énormément. Dans la saison 7 par exemple, Clarke va dans la zone fantôme et c'est son sang qui ouvre le portail de retour, alors que dans la saison 10 pour une raison que je n'ai pas compris, c'est le cristal de EL ( celui que Kara lui donne, qui bat les fantômes) qui ouvre le portail et ainsi Zod peut le voler facilement et emprisonner Clarke. J'aimerais bien votre opinion sur quelque chose d'ailleurs: les changements dans les couples, que ce soit en Smallville, Oliver Queen épouse Chloé Sullivan ou dans Arrow Oliver Quenn épouse Felicity Smook ( et j'adore ces deux personnages féminin) alors que son grand amour doit être Dinah Lance. Pourquoi ce couple ne fonctionne-t-il plus? Je parlerais plus en détail des quatre séries Arrowverse dans un autre article!

La morale
 Ca ne devrait pas être un point négatif est pourtant! Le problème ici c'est qu'elle trop présente et trop évidente. On dirait parfois un conte pour enfant " méchant/gentil" et encore dans les conte pour enfant il y a plus de subtilité.  Dans beaucoup d'épisode, ce type de morale apparait. Bien sur, Superman à l'origine avait ce type de moral mais il a été créer dans début année 40, dans un monde où peut-être, on avait besoin de croire à une telle morale. Mais le but de Smallville était justement de remettre Superman au goût du jour ( début 2000) en racontant ce qui n'avait pas encre été raconter ( son adolescence).

Acting
Il n'y a vraiment rien d'incroyable bien au contraire la plus part des acteurs ont un jeux qui laisse à désirer. On peut cependant noter que les acteurs de John Glover (Lionel Luthor), Mickael Rosenbaum ( Lex Luthor) et de Allison Mack ( Chloé Sullivan) rattrappe un peu le tout. Néanmoins même si leur jeux est meilleurs que celui de Clarke ( Tom Willing même si le personnage n'aide pas à avoir un bon jeu), ça reste moyen.

Les points positifs

les soundtracks de la séries. 
J'adore la musique toujours bien choisi! La playliste est dans le style rock des années 2000. On y retrouve des groupes tels que Lifehouse, 3 doors down, The fray, Coldplay... J'aime aussi bien le générique Save Me de Remy Zero. 

Certains passages 
sont très bien faits malheureusement ceux-ci se font trop rares. Je pense notamment à la fin de la saison 3 qui est incroyable, avec une superbe musique, une bonne réalisation et un belle acting de la part de Jonh Glover ( Lionel Luthor) et de Mickael Rosenbaum ( Lex Luthor)( oui oui, je sais c'était un point négatifs).  Malheureusement, je ne l'ai trouvé qu'en mauvaise qualité. Je vous l'ai quand même mis la vidéo.

Lex Luthor
Ce point est moyennement positif néanmoins je le mets dans cette catégorie. Il est certainement un des personnages le mieux construit mais à la fois il est le moins bien construit. Ils ont tenté de faire une ambiguité. Le truc c'est que la balance entre le bon coté et le mauvais coté de  Lex n'est pas bien faites. Par moment, Lex est un très bon personnage, méfiant, mégalomane, manipulateur mais aussi avec un grand coeur et capable de beaucoup de bons. Ce qui détruit le personnage, c'est de un sa relation avec Clarke:  l'amitié entre ces deux hommes est très compréhensive et vraiment bien faites. Là où sa dérape, c'est quand ils sont ennemies. On ne comprend pas vraiment pourquoi ils se laissent tout soudain et encore moins pourquoi Clarke le hait alors que Lex a toujours été bon envers lui et que Clarke n'a jamais été très honnête en retour. De plus, il navigue assez mal entre les moments vraiment "mauvais" ( je torture des êtres humains et tue sans merci, par exemple) avec les moments bons ( ceux qu'on voit avec Lana ou d'autres interactions sincères) ainsi que les moments "méchant" un peu pitoyable et pas bien réalisé ( genre je suis méchant mais je ne fais rien de méchant). Le tout forme quelque chose d'assez inhabituelle. Le personnage reste très attachant car on est souvent "dans ses pensées" et son passé/ son vécu est bien construit donc on peut s'attacher à lui sans trop de problème. Je pense que l'ambiguité était un bonne idée mais les créateurs de la série se sont perdus à leur propre jeux et c'est cela qui rend le personnage un peu plus bizarre. Malgré tout ces défauts, Lex reste un de mes personnages favoris de la série. En plus l'acteur (?) fait un très bon travail. Néanmoins, lorsque Lex tue son père (saison 7 épisode 16), il devient clairement le méchant, le vilain sans coeur. On voit alors sa conscience ( son âme d'enfant) se battre pour qu'il redevienne le gentil. Et l'ambiguïté de la relation entre lui et Clarke se définit en haine. Ce revirement n'a pas beaucoup de sens, il apparait très bizarrement.

Lana dans le rôle de l'ambiguité. 
Après avoir rater le coté ambivalent de Lex, ils ont tenté de le faire avec Lana durant la saison 6 et 7. Ils ont assez réussi sur ce point là. Lana est "méchante", manipulatrice et calculatrice au contact de Lex. Elle veut se venger de ce que Lex lui a fait. L'origine de sa haine et donc de son double coté n'est pas bien faites! Lana tombe amoureuse de Lex parce qu'elle peut avoir confiance en lui et que lui a confiance en elle. Lex lui fait croire qu'elle est enceinte ( ce qui une des intrigues les moins bien faites et construites de toute la série). Du coup, la confiance n'est plus trop d'actualité entre les deux. Juste avant le mariage avec Lex, Lana se rend compte qu'elle aime encore Clarke mais décide de se marié car Lionel la menace.  Lana est prise au piège entre la Lana de Clarke ( une gentille fille) et la Lana de Lex ( une fille intelligente et indépendante). Bref, même si pas très bien construite, cette profondeur dans ce personnage relativement lisse et inutile (à part être une belle et gentille fille) est la bienvenue.

Les femmes
Je trouve que les femmes dans cette série ont une place immense et souvent de pouvoir. Clarke le héros est entouré de Lois ( une femme indépendante, qui n'a pas peur de se salir les mains, qui sait ce qu'elle veut et fait tout pour l'obtenir...), Chloé ( incroyable intelligente, elle aide Clarke dans toutes ses missions, c'est elle qui fait la plus part des recherches, elle est essentielle à la série et à Clarke), Lana (cf: Lana dans le rôle de l'ambiguité), Kara ( la cousine de Clarke, qui est puissante, intelligente...), Lara ( la mère de Clarke apparait brièvement dans un épisode de la série, ce qui est plus que son père qui n'apparait que dans des flashback ( sur une seul épisode)). En sommes, cette série n'est pas ou plutôt n'est pas plus sexiste que d'autre. Je dis pas plus car elle s'insère quand même dans une société patriarcal mais pour le coup, elle ne réduit pas les femmes à des rôles stupides et inutiles, ce qui est déjà bien pour une série comme celle-ci. 

La relation Davis Bloom et Chloé
J'aurais voulu en voir plus de ces deux. Je trouve le personnage de David Bloom extrêmement intéressant. Peut-être qu'il est un peu trop sombre dans le coté destructeur et du coup, un peu trop dichotomique. Entre Chloé et Davis , il y a une réelle alchimie. A chaque scène qu'ils font ensemble, j'ai envie de les voir cédé à leur passion et enfin s'embrasser et ce malgré le fait que Chloé soit fiancée puis mariée à Jimmy lorsque que Davis fait son apparition. En parlant de cette relation, je trouve qu'ils ont l'air de deux enfants en train de confondre une belle amitié avec de l'amour. Je ne trouve pas que les acteurs ont ne bonne alchimie amoureuse ce qui me fait encore plus espère que Chloé fonde dans les bras de Davis. D'ailleurs, Jimmy a remarqué cette alchimie et rompe avec Chloé entre autre pour cette raison.

Conclusion

Pour conclure, comme vous aurez pu le deviner, je ne vous recommande pas cette série. Si elle passe à la télé un jour où le temps est pourri, regardez là. Autrement, je dirais que vous perdez votre temps. 10 saison avec tous les défauts citer plus haut et seulement 6 points positifs ( et encore pour certains, ils ne sont pas constant à la série)... Non, c'est pas possible.  Voilà, je pense que ceux de ma génération m'en voudront et peut-être que j'aurais plus apprécié cette série si je l'avais regardé en tant adolescente ou enfant mais ce n'est pas le cas.
Je vous glisse aussi ici la revue de Lindsen Leus ( avant Cyril B) car j'adore son travail.  Il aborde pleins de points dont je n'ai pas parlé. Je vous invite vraiment à aller voir son travail.