Après mon article que je vous mets juste ici, sur la série Shadowhunters (2016-2019) (https://atoucheatout.blogspot.com/2020/07/shadowhunter-mortal-instrument-serie.html), je vous fait une revue sur le film. Dès que je peux, je lirais les livres et ferais une revue comparative sur l'ensemble...
Il a été fait avant en 2013. Le réalisateur Harald Zwart a fait la panthère rose 2 et karaté kid. Je comprends mieux le ratio à l'écran de scène de combat et d'univers fantastique ( explication, mise en avant des pouvoirs,...)
Les acteurs
Clary Fray est interprété par Lily Collins. Perso, j'adore cette actrice. Je trouve qu'elle a quelque chose dans les yeux.
Jamie Cambell Bower que vous avez peut-être vu dans le rôle de Caïus dans la sage de Twilight ou encore dans le rôle de Gellert Grinderwaldt ( jeune) dans la dernière partie de Harry Potter et les animaux fantastiques, interprète ici le rôle de Jace. Habitué à l'univers fantastiques, il rejoindra le cast de la Prequel de Games of Thrones.
Robert Sheehan a une filmographie assez rempli. Il joue ici l'ami dévoué de Clary, Simon. Vous l'avez peut-être reconnu en tant que numéro 4, Klaus Hargreaves de Umbrella Academy.
Kevin Zegers que vous avez vu en tant de Damian Dalgaard dans Gossip Girl, joue Alec.
Jamina West joue Isobel. Je n'ai pas reconnu grand chose dans sa filmographie mais peut-être je manque de culture.
En Valentin, vous en aurez peut-être reconnu l'acteur Jonathan Rhys-Meyer pour son rôle dans Mission Impossible 3 ou encore plus récemment dans Viking en Heahmund.
Leah Headey joue encore ici une mère Jocelyn Fray mais qui est plus gentille que son rôle fard dans Game of Thrones en tant que Cersei Lannister.
Pour terminer, Luke est interprété par Aiden Truner que vous avez vu en Kili dans la série le Hobbit.
Au niveau du casting, je trouve bien dans l'ensemble.
Ce que je peux dire en comparant avec la série
1) il y a moins cette effet "teenager" même si il est présent.
2) Et je pense que c'est un point crucial, le jeu d'acteur est nettement meilleur. Certes, ce n'est pas chose difficile mais je le soulève tout de même. Je ne dirais pas pour autant qu'il s'agit du meilleur jeu d'acteur que j'ai vu.
3) L'esthétisme est très différent. De là à dire meilleur, je ne sais pas. La série propose un jeu de lumière que j'apprécie énormément mais qui est dans la tendance actuelle ( on pourrait presque dire "Netflix" même si la série n'a pas été produite par ce canal). Le film est plus sombre ( scénaristiquement presque et surtout en terme de palette de couleur). Je préfère largement l'esthétisme choisi dans le film pour la city of bones ( bien plus crédible que dans le série) ainsi que pour l'institut qui garde l'essence et le design de l'Eglise dans laquelle elle est cachée.
4) Dans le même registre, la musique choisi est d'un autre registre. La série propose un registre plutôt jeune et pop alors que le film contient un registre s'affiliant à l'église. Je dois dire que le choix du film me parle plus au vu de l'univers fantastique ( les shadow hunters "descendent" des anges).
5) Clary est beaucoup plus crédible dans le film que dans la série, bien qu'elle reste une héroïne clichée dans les deux cas. Je reprocherais au film qu'elle est le seul personnage principal de toute l'histoire. Ceci est du au temps trop court ( la première saison de la série couvre plus ou moins le film). La série appondit tous les personnages. Alors que dans le film, ceci sont vu uniquement pour l'intérêt de Clary et de l'intrigue, aucun n'a d'histoire individuelle ( propre à lui), aucune n'a réellement de caractère. La seule chose qui reste dans le film ( sans être toutefois approfondit), c'est l'amour que ressent Alec ( vu à genre 3 reprises) pour Jace ainsi que le coup de cœur de Magnus Bane pour Alec.
6) Magnus Bane et Dot ont une place bien plus importante dans la série que dans le film. Oui, cela rejoint le point 5. Bien que je préfère le choix d'actrice et la direction de celle-ci, Dot n'est pas du tout expliqué dans le film. Elle est juste une voisine plus ou moins proche de la famille. Alors que dans la série, elle est très proche. Quant à Magnus Bane, je dois avouer que j'aime assez bien cette version sobre et soft du personnage. Toutefois, il apparait dans seulement deux scènes qui ne permettent pas de voir toute sa puissance.
7) Le nombre de Shadow Hunter n'est pas le même dans les deux univers. Il faudrait que je lise les livres pour savoir lequel est le plus proche du matériel de base. Dans le film, les trois jeunes adultes ( Alec, Isobel et Jace) sont seul avec Hodge dans l'institut. Ils expliquent que le Clan aimerait la Mortal Cup car les Shadow Hunter s'éteigne. Alors que dans la série, l'institut est vivante et remplit de gens. Les mêmes personnes la gèrent mais sous gage de confiance de leur parents ( membres importants et respectés du clan). Ce n'est donc pas du tout la même chose. Je pense que le scénario expliqué par la série participe grandement à cet aspect adolescent.
8) Les intentions de Valentine ne sont pas bien expliqués ni dans l'un ni dans l'autre. Il y a eu pas mal d'effort dans la série mais cela reste relativement pauvre. Alors que dans le film, il y a un flash back d'environ 1 min pour expliquer. Ce n'est pas suffisant! Je n'ai pas bien compris. Tout ce qui est dit c'est : Il est devenu fou et méchant. Petit aparté mais l'acteur semble très jeune pour avoir deux enfants aussi âgés ( il avait 36 ans en 2013) !
9) Bon ça rejoint le point 5,6, 7 et 8, l'univers est bien moins construit dans le film que dans la série. J'adore comment chaque chose est introduite dans le film mais par rapport à la série c'est très pauvre. Par exemple, les vampires n'apparaissent qu'une fois et les fées pas du tout. C'est assez dommage. Un reproche majeur pour les deux univers ( et j'ai hâte de savoir comment cela a été fait dans le livre) c'est les runes. Bien qu'elles aient une place cruciale dans l'histoire et l'univers aucun des deux supports ne prend plus de deux minutes ( et je suis généreuse) pour en parler. J'aimerais beaucoup en savoir plus, les voir plus...
Voilà, ce que je peux dire. Dans l'ensemble, le film a fait son job. J'ai passé un bon moment devant toutefois, je ne vais pas m'en souvenir très longtemps... C'est aussi pourquoi je fais cet article à chaud. Il faut noter qu'au vu de l'échec du film, la suite a été annulé et ainsi la série est née.
Faut dire ce qui est, je crois que j'aime bien les polémiques en fait!
Ce film sortie en 2020 sur Netflix et qui a fait tant polémique qu'en est-il? Et qu'est-ce qui est le matériel de base?
Le livre est écrite par une femme polonaise Blanka Lipińska. Il n'est pas incroyable à lire, le style n'est pas fantastique mais il se lit bien, sans difficulté ( du moins la traduction parce que je ne lis pas le polonais!).
Le livre n'est pas abjecte à mon sens par contre le film à choquer de nombreuses de mes amies. Je ne vais pas revenir sur le synopsis.
Avant de passer à la comparaison entre le film et le livre, je voudrais mettre au clair des points qui m'ont particulière choquée durant la lecture du film:
a) l'alcoolisme
On ne le voit pas très bien dans le film et je ne sais pas pourquoi on n'en a pas plus parlé à propos du livre. Laura boit énormément d'alcool, plus précisément du champagne. Massimo maintient cette habitude au stade où l'alcoolisme de Laura ( nourrit et entretenu par Massimo) peut être questionné. Massimo lui offre tous les jours à boire, lui laissant du champagne par ci, par là. Elle est ivre la moitié du livre. Un certain nombre de ses interactions sont motivé par l'alcool. Ce n'est pas quelque chose qui est discuté dans le livre mis à part au début sous forme de blague entre Laura et ses amis ( Martin, son petit ami, et un couple d'ami à lui). Je trouve assez outrageant de banaliser ce sujet et les conséquences de celui-ci. De plus, il est mentionné à plusieurs reprises que l'alcool et ses médicaments pour le cœur ne font pas bon ménage. La question de l'addiction et de la toxicomanie se pose réellement.
b) la contraception
Alors là, je pense que c'est un des sujets les plus graves abordés dans ce livre et qui m'a énervé le plus. Lorsqu'ils baisent pour la première fois, Laura demande à Massimo de se retirer, il n'écoute pas et éjacule en elle. Elle s'énerve car elle ne prend pas la pilule. Déjà là, il y a un problème. Le consentement d'applique également à l'éjaculation! La fille ( comme l'homme) peut et doit objecter si l'endroit de l'éjaculation ne convient pas! Puis, Massimo explique à Laura qu'il lui a posé un implant contraceptif contre son gré alors qu'elle était inconsciente. A nouveau, le consentement! Personne ne peut forcer une femme à prendre un traitement hormonal ( peut importe la raison de celui-ci) si elle ne le souhaite pas ( peu importe les raisons). Puis, il faut arrêter de banaliser la pilule ou l'implant ( ou tout autre contraception hormonal)! Ceux-ci sont des médicaments sous ordonnances nécessitant un suivi médical pour une raison. Ce n'est pas anodin que de prendre des hormones tous les jours.
Vers la fin du livre, Massimo avoue à Laura que ce n'est pas un implant contraceptif et qu'il a essayer de lui faire un enfant pour qu'elle reste avec lui. Bon, j'applaudit que cette stratégie mesquine et abjecte soit utilisée par un homme et non une femme ( on l'a déjà vu dans Desesperate Housewife lorsque Carlos trafique la pilule de Gabriel). Laura flippe et va immédiatement acheté un test de grossesse qui s'avère négatif. Est-ce que j'ai besoin de parlé de la manipulation, de l'abus et de la toxicité de cette stratégie? Je ne pense pas. A mon sens, cela parle de lui-même!
Enfin et là c'est quelque chose qui me tiens extrêmement à cœur. Massimo veut piéger Laura à avoir un enfant pourtant il l'a fait boire presque une bouteille de champagne chaque jour. L'alcoolisme fœtal est réel et peut engendrer de gros handicap, ce n'est donc absolument pas à prendre à la légère! Un livre ne devrait pas promouvoir ce genre d'acte! Bien sur Laura en parle et a peur ( une fois qu'elle est enceinte) mais elle parle des fois où elle s'est "bourré la gueule" notamment avec sa meilleure amie et non pas du champagne quotidien qu'elle boit ! "fun fact" : une fois qu'elle sait qu'elle est enceinte, elle arrête de boire de l'alcool.
c) drogue et viol
Laura croise un de ses ex à une soirée. Leur histoire s'est terminé car il était accro à la cocaïne. Il en prenait tellement qu'elle ne le reconnaissait plus. C'est quelque chose qui est peu mis en avant dans le film mais elle est foncièrement contre la drogue! Lorsqu'elle voit Massimo avec son frère prendre de la cocaïne à cette même soirée, elle part et rencontre son ex. Ils discutent et elle ne se souvient plus de rien le lendemain. Massimo lui explique qu'il la retrouver presque inconsciente et que son ex essayait manifestement de l'abuser. Elle vérifie avec une prise de sang qu'elle a bien été drogué. Laura a du mal à digérer cette affaire. Elle sait qu'un de ses ex a tenté de la violer mais n'arrive pas à en prendre réellement conscience ni à y réagir complétement. De plus, elle apprend cette histoire en même temps que sa grossesse. Avant tout chose, elle prend peur que la drogue ait pu mettre en danger le bébé. Dommage que le film ait passer ce passage au silence.
Je trouve dommage que le film se résume à une suite de partie de jambe en l'air alors que certains thèmes importants sont abordés dans le livre.
différences marquantes entre le film et le livre
en gros
Le film manque cruellement de nuance dans les personnages. La vulnérabilité de Laura et la douceur de Massimo sont gommés. La plus part des dialogues qui construisent leur relation n'existent plus ou sont changer de leur contexte initial. Le fait d'amoindrir ces différences rend l'histoire d'amour encore plus asymétrique. Par exemple, Laura joue le jeu dans le livre ( le jeu des 365jours) parce qu'elle se sent faible de lutter et qu'elle n'a rien à perdre ( elle n'a pas de carrière ayant fait un burn out). Ce qui est très différent dans le film.
Domenico a une place centrale dans le livre et se lie d'une amitié très forte avec Laura ce qui n'est pas du tout le cas dans le film. De manière générale, mon plus gros reproche est qu'à force d'effacer des passages, le film ne porte que sur le sexe et non plus sur une histoire d'amour ( dont oui le sexe a beaucoup aidé au développement). L'auteur a participé à l'écriture du scénario et j'avoue avoir beaucoup de peine à comprendre ses choix.
En détail
1) la première scène qui parle de traite d'humain entre deux familles de mafieux n'a jamais été présente dans le livre. Massimo et son père voit Laura sur l'île de Lampusa. Ceci n'a jamais été noté dans le livre: plus précisément, elle est allée un fois en Italie à ses 16ans soit 13ans avant le début de l'histoire. Le père de Massimo meurt à ce moment-là. Alors que dans le livre, il est mort depuis longtemps. Au niveau des couleurs utilisés, Massimo et son père sont habillés avec des chemises claires ( bleu clair et blanche respectivement) alors que dans le reste du film Massimo s'habille principalement avec des couleurs foncés; comme si, ces jours représentaient des jours heureux. Il s'habillera à nouveau avec des couleurs clairs sur le bateau lorsque Laura et lui sont heureux ( enfin ont baisés!).
2) La deuxième scène à San Francisco et dans l'autre salle de réunion n'ont pas lieu dans le livre. Laura ne travaillait pas au moment où le livre commence. Cette scène met en miroir les deux personnages principaux comme des maitres dans leur domaine, des personnes surs d'eux et puissants. La scène continue avec Laura qui s'expose en ligne ( sur son téléphone) en soutient gorge à l'arrière d'un taxi. Ce qui démontre une personne à la sexualité débridé ( attention, aucun jugement de ma part!).
3) La scène scandaleuse de l'avion: Elle apparait dans le livre mais pas en parallèle avec une scène de Laura qui se masturbe. De nouveau, le réalisateur joue sur le miroir: il s'agit de deux personnages puissants, attirants et sexuels ( au sens large du terme). La scène a fait scandale car on lui reproche que l'hôtesse de l'air n'est pas consentante. Pour moi, je ne sais pas. Il est clair qu'il y a un rapport hiérarchique et qu'elle peut difficilement dire non mais son expression à la fin reste difficile à interpréter je trouve. Dans le livre, c'est aussi mitigé. Le rapport commence clairement avec un consentement: Massimo lui demande si elle est d'accord et attend son accord. Plusieurs adjectif et adverbe de geste d'attention et de tendresse sont utilisés même si on peut remettre en doute l'intention de Massimo ( il la manipule). Ce qu'il y a de moins clair dans le livre, c'est durant l'acte. Massimo interprète ses gestes comme du plaisir mais pour moi ça pourrait être un retrait de consentement. Je vous en laisse juge avec le passage ci-dessous. Quoiqu'il en soit, la scène a été pensé pour choquer les spectateurs et annoncer l'érotisme du film.
"Ho oui! D'un coup de hanches, je m'enfonce en elle. Profondément. Très Bien! Ses mains sont accrochés à mes cuisses. Elle essaie de me repousser, puis de me faire mal en m'enfonçant ses ongles dans la chair. je ferme les yeux et je vois Madame ( Laura) agenouillée devant moi, son regard presque noir me transperce. Elle aime lorsque je la prend comme ça. De mes deux mains, j'agrippe sa chevelure encore plus fort. Ses yeux brûlent de désir. Je ne peux pas tenir plus longtemps, encore deux poussés et je reste figé pendant que mon sperme gicle dans sa gorge. J'ouvre les yeux et je vois que son maquillage a coulé. je me retire, pour la libérer un peu. "
4) Il y a une scène de sexe entre Massimo et sa copine Anna. On apprend plusieurs choses: Massimo et sa copine pratique le sexe brutal et tendance sadomasochiste, Massimo ne l'aime pas ( quand il la voit il dit " Merde, je l'avais oublié celle-là")
5) Laura et Martin ( son petit ami) arrive en Italie. Il a déjà été montré dans le livre et dans le film qu'ils ne sont pas le couple le plus épanouis notamment au niveau sexuel. Le cœur faible de Laura a été annoncé dans les deux à ce moment là. On ne parle par contre pas du tout de sa phobie de l'avion. Laura explique qu'elle se sent en sécurité avec Martin ( qui semble être doux et généreux quoiqu'accro au boulot) mais qu'elle n'est pas attiré par lui. Une autre chose importante: Massimo rencontre Laura a l'aéroport et c'est à ce moment là qu'il veut la kidnapper. De plus, Massimo va lui parler plusieurs fois avant de la kidnapper. Les échanges restent toujours mystérieux pour elle. Le moment où elle se fait enlever est rendu effrayant dans film alors que pas du tout dans le livre. Elle s'en va comme dans le film mais au lieu de errer effrayer, elle se pose manger et boire quelque chose dans un restaurant.
6) Le personnage de Laura : Alors que le film la présente comme une femme sure d'elle et puissante, ce n'est pas le cas dans le livre. Oui, elle a un tempérament explosive et fort. Néanmoins, elle vient de faire un Burn-out, elle est limite en dépression, pas satisfaite de son couple. Elle dit à de nombreuses reprises, qu'elle se sent en sécurité auprès de Martin et que c'est ce qui compte. Vous le comprendrez peut-être mieux plus tard mais Laura est un poil arrogante dans son ton, sa gestuel etc... C'est peut-être ce qu'avait en tête l'auteur mais ce n'est pas ce que j'ai imaginé en lisant le livre.
7) De manière générale, Massimo est présenté bien plus ténébreux et mystérieux que dans les livres. Dans cette scène de "réveil" après l'enlèvement, Laura est forte, elle garde la tête haute et lui tient tête. Ce n'est pas tout à fait le cas dans le livre. Elle lui tient tête à tel point qu'il lui dit " tu es sure de ne pas être italienne?" mais elle s'effondre à genou en sanglot lorsqu'elle apprend que Martin l'a trompé. Les répliques sont du livre mais il en manque. Massimo lui explique plus de chose notamment qu'elle a le droit de circuler dans la maison. Détail que je trouve très important dans cette première rencontre, c'est que lorsqu'il la plaque au sol, elle sent son genou contre son intimité et cela l'émoustille. Il y a donc déjà une attirance. Je vous laisse le passage ci-dessous :
" Son corps est collé au mien, j'en sens bouger chaque muscle parfaitement sculpté. Je ne réagis pas. Son genou gauche, qui est entre mes jambes, remonte de plus en plus haut. je gémis doucement en essayant d'étouffer un cri quand son genou droit atteint mon point sensible. Sans le vouloir, je me cambre et tourne la tête loin de lui. Mon corps réagit de cette façon lorsque je suis excitée, et malgré l'agression que je viens de subir, je le suis. "
8) La scène de l'homme torturé n'es pas dans le livre. En effet, après le premier chapitre ( j'appellerais ça plutôt un prologue mais bon...) tout est du point de vue de Laura. Du coup, tout ce qui concerne le boulot de Massimo nous n'y avons pas accès.
9) A nouveau, Laura assiste au meurtre par curiosité car elle entend du bruit et pas dans une tentative de s'évader. Après qu'elle s'évanouisse, elle se fait une raison: elle décide de jouer le jeu. Bien que Massimo l'excite et l'attire physiquement, elle lui rappelle bien et n'hésite pas à le frapper à cette fin que ce n'est pas lui qui décide de son consentement. Le dialogue est raccourci et l'humour entre les deux personnages se perds. L'actrice qui joue Laura détourne beaucoup trop la tête de Massimo. Bon vous l'aurez compris de nombreux dialogues sont raccourcis et des scènes sont combinés. Du coup, Massimo a l'air plus méchant que dans le livre. Un exemple de scène coupé : avant d'aller faire du shopping, Laura va s'évanouir et Massimo la prend sur ses genoux et l'aide à se calmer afin que son rythme cardiaque diminue. Il lui explique que ce ce que sa mère faire quand il était petit. Ce geste d'attention et de tendresse touche Laura et la questionne sur qui il est : un gangster sans cœur ou un gentil garçon ne sachant pas l'exprimer? Massimo s'ouvre aussi beaucoup plus, ils parlent plus ensemble. Un exemple, c'est que dans le film, elle insiste beaucoup pour avoir son téléphone et ordinateur. Massimo ne lui interdit pas du tout mais il lui dit juste " de se mettre d'accord sur ce qu'ils vont dire à ses proches". Dans le film, c'est un enjeux et marchandage mais pas dans le livre.
10) Venons maintenant à Domenico. Il est le demi-frère de Massimo. Il créer petit à petit une véritable amitié avec Laura. Il a de petites intentions envers elle comme lui apporter de la presse en polonais ( son pays d'origine). Dans le film, ce personnage est presque inexistant et l'amitié entre lui et Laura ne se développe pas.
11) Lors de la sortie de Shopping, Laura s'enfuit plus par colère que parce qu'elle le veut vraiment. Elle se fait vite rattrapé par Massimo à cause de son cœur malade et non de ses chaussures! Cette remarque je trouve inutile et un tantinet sexiste. Laura ne parle alors pas aux flics parce qu'elle n'en croise pas. Dans le livre, elle ne cherche pas autant à s'enfuir!
12) Après le premier diner ensemble, il lui demande de lui apprendre à être gentil et elle lui répond en l'embrassant. Ils s'embrassent alors passionnément, elle le repousse gentiment une fois, il ne l'entend pas. Les choses s'intensifient et elle décide de ne pas lutter. Elle pleure. C'est à ce moment là, qu'il s'arrête et qu'il explique qu'il ne sait pas comment se conduire normalement. Elle rentre dans sa chambre déstabilisée. C'est important de comprendre, elle est attirée par lui. Elle est fâchée contre lui, fâchée d'être sa prisonnière mais elle ne le hait pas totalement. De la même manière, dans la scène de douche, il lui demande si il peut la rejoindre, il s'excuse presque de son érection matinale et c'est elle qui lui fait des avances ( elle le prend par les fesses et le pousse contre le mur) puis qui part avant d'aller plus loin. Elle s'imagine clairement le masturber. Elle s'empresse alors de trouver un endroit calme pour se masturber et céder à son désir sans néanmoins se céder à lui. Toutes les scènes à tension sexuelle sont écrite avec un fin équilibre entre saine ( elle le désire ardemment mais résiste pour lui prouver qu'elle lui tient tête) et malsaine ( il est un poil forceur dans deux ou trois phrase mais jamais en dépassant les limites).
13) Avant de rentrer dans l'avion, Laura doit être transporter et attaché de force. Dans le film, on le comprend comme elle est forcé et ne veut pas du tout aller là où on lui dit. Dans le livre, elle s'en fou un peu en fait. Elle a une phobie de l'avion et encore plus car l'avion est petit. Il se permet de la touché, alors qu'elle est ligotée ce qui n'est pas du tout le cas dans le livre. Cette scène dans le livre se déroule dans la voiture sur le trajet jusqu'à l'aéroport, et Laura est absolument consentante sur tous ce qui s'y passe. Ce qui n'est pas montrer dans le film par contre : Au moment de rentrer dans l'avion Laura panique, Massimo alors l'embrasse pour la calmer mais elle n'en a pas envie. Elle le mord fort et le gifle. Massimo très énervé, lui impose de choisir une punition : soit elle le suce, soit il lui fait un cuni. Elle se refuse de choisir et lui choisi le cuni en argumentant qu'elle a envie de le sucer depuis le matin ( chose vraie). Elle refuse d'abord le cuni puis se contraint. A mon sens, si on parle de consentement ou de viol dans cette série, ce serait bien cette scène ci. Même si, l'acte en lui-même a été apprécié par Laura ( qui a eu plusieurs orgasme) et redemandé encore et encore. Massimo a une certaine attention envers elle ( par exemple, il lui demande de lui dire ce qu'elle aime et ce qu'elle n'aime pas, de le guider pour qu'il le fasse juste pour elle). Lors que la scène est fini, il lui avoue ne plus savoir très bien pour qui était la punition. Un scène similaire se déroule juste après l'avion. Sur la trajet, Laura ne s'assied pas où Massimo lui demande, car son ton autoritaire la dérange. Le ton monte entre les deux. Massimo décide de masturber Laura alors qu'il conduit et que celle-ci refuse. Quand il entame son geste, Laura devient toute obéissante et soumise et lorsqu'il la masturbe, elle le désire complétement.
14) la scène dans la suite de l'hôtel est aussi différente dans le livre. Laura ne compte pas réellement trouvé et nargué Massimo mais explore à moitié ivre la suite. Massimo veut prouver à Laura qu'elle est jalouse alors qu'il est avec une autre femme. Laura est effectivement très excitée et jalouse par la scène. Puis Après avoir joui, il propose à Laura de la satisfaire. Elle dit " non" et pleure, il la libère alors. Directement après, ils se préparent pour aller en boite de nuit. Je trouve ( pour ne pas me répéter) que Laura reste trop forte ( elle ne pleure pas, ses supplications restent limites froides et distantes si j'ose dire) et Massimo beaucoup moins compatissante et attentionné ( si j'ose dire).
15) concernant la boite de nuit, il y a un changement de musique pour la pool Dance de Laura que je ne comprends pas. Le livre spécifie bien que la chanson est "Running that hill" de Placebo. Ce qui donne le courage à Laura de danser et de répondre à Massimo comme elle l'a fait c'est qu'elle est ivre ( et qu'elle a fait énormément de pool dance). Un gars en profite pour la peloter et elle le repousse et lui explose une bouteille à a figure. Massimo la rejoint, elle prend peur et donc ce cœur fait qu'elle est sur le point de s'évanouir. Il ne tue pas l'homme, il lui tire dans la main. Alors que dans le film, la scène suivante commence avec Laura pensive sur un bateau, dans le livre, Laura s'endors sur les genoux de Massimo sur le trajet du retour; elle émerge à l'hotel et lui explique comment la déshabiller ( par exemple les bottes ont une tirette). Elle boit de l'alcool fort ( ce qui Massimo lui déconseille en association avec ses médicaments pour le cœur) et ivre morte, demande qu'il lui fasse l'amour. Il refuse et l'attache lit avant de partir.
16) Lorsqu'ils sont sur le bateau, dans le film c'est juste après la soirée en boite de nuit. Massimo et Laura rentre dans une dispute. Elle lui repproche qu'elle a faille se faire violer et que son slut shaming est déplacé et lui que son comportement de pute a couté la main de quelqu'un. Durant cette intercalation, Massimo la pousse et elle passe par dessus bord. Il la sauve évidement. Et quasiment directement, ils baisent ( c'est Laura qui initie dans le film et le livre). Dans le livre c'est tout autre chose qui se passe. Tout d'abord c'est plusieurs jours après la soirée et ils ne sont pas vu. Massimo et Laura commencent à se disputer mais Laura trébuche en essayant de descendre un escalier ivre. Après que Massimo l'ai sauvé, elle se réveille et demande à se doucher. Il l'aide à se nettoyer car il a peur qu'elle s'évanouisse dans la douche. Après une bonne sieste, elle lui explique qu'elle aimerait bien une relation charnelle. Il lui demande à plusieurs reprises son consentement et lui dit d'être clair si elle veut qu'ils arrêtent. Elle lui demandent d'être brutal. Il dit: " tu veux être traiter comme une pute?" et elle répond par l'affirmative. Ainsi ces scènes sont très différentes. Ce qui est pour moi, le plus dérangeant, c'est qu'ils ont supprimé tous les dialogues de ces scènes. Encore une fois, la relation s'y construit. Il y a une scène où Massimo sent que Laura est énervé par quelque chose et donc il lui laisse le contrôle : elle l'attache, le menace avec un pistolet chargé ( même si elle n'est pas crédible pour deux sous)... Cette scène scelle la confiance que l'un à envers l'autre.
17) Hormis le fait qu'elle fait des choses avant de se préparer pour aller au bal, celui-ci est légèrement adapté. Rien de très dramatique: suppression des scènes avec Domenico et/ou un autre personnage (non introduit dans le film), Massimo a du s'absenter quelques instant pour le travail et Anna les abordent alors qu'ils partent ( elle n'est pas la raison du départ). La scène de sexe qui suit dans le livre est assez longue et pleine d'intimité. Elle resserre les liens entre eux. A la fin, il lui demande si elle veut être libérer, si elle veut rentrer en Pologne. Elle ne dis rien mais " mes yeux sont remplis de bonheur" et elle aborde un grand sourire. Glacial, il lui informe du vol. Elle ne sait pas si elle en est heureuse au finale. Dans le livre, Massimo part et la laisse sans autres infos ce qui lui cause un autre malaise à cause de son cœur. Elle demande à Domenico si elle peut rentrer et attendre Massimo en Sicile chose qu'elle fait. Après quelques jours, elle se décide enfin à rentrer à Varsovie et apprend ce jour-là que Massimo peut être mort. Elle fait un autre malaise. A la suite duquel Domenico ordonne son retour en Pologne.
18) Fun fact: la meilleure amie de Laura, Olga, gagne sa vie grâce aux hommes qui l'entretiennent contre des faveurs sexuelles. J'appelle ça un fun fact parce que le film n'en parle bizarrement pas!
19) Dans le film, elle se fait offrir un post de prestige. Effectivement, d'abord elle va voir Olga mais aussi sa famille durant une semaine. Elle est proche notamment de sa maman. Elle n'a pas de job offert dans le livre par contre Massimo lui offre un appartement et une nouvelle voiture. Je trouve important de relevé l'histoire du travail. Laura dans le film est présenté comme quelqu'un qui est puissante et douée mais qui pourtant abandonnerait tout pour un mafieux qu'elle connait depuis 2 mois. Tant dis que dans le livre, elle n'abandonne rien parce qu'elle n'a pas du but dans sa vie, elle n'a plus d'ambition pour elle-même. La seule chose qui lui tiens à cœur s'est ses relations avec Olga et sa famille. Elle maintient ses relations avec ou sans Massimo dans sa vie.
Elle croise effectivement Martin qui la ramène chez lui pour discuter et lui expliquer son point de vue. Elle apprend alors que Massimo l'a drogué et qu'il regrette de l'avoir trompé. Parce qu'elle avait beaucoup bu, il la raccompagne chez elle et Massimo l'attend.
20) Il y a beaucoup beaucoup de scènes coupés en Pologne. De nouveau, ces scènes participent à nouer, construire et entretenir la relation entre les deux personnages. je ne vais pas les expliquer parce que je pense que cette article est déjà un peu trop long!
21) Le cas de Mario : il est ouvertement contre Laura et avec bien des raisons. Ce n'est pas le cas ( à ce qu'on sache) dans le livre.
22) Concernant le petit suspens de la fin du film, je me tais et j'attend de lire le deuxième tome pour être sur de ce que je soupçonne. ;)
Le spin off Legacies du spin off The Orginals de The Vampire diaires a déjà 2 saison. J'ai fait un article complet sur The Vampire Diaires. Je n'en ai pas fait sur The Originals mais peut-être qu'un jour je le ferais. Legacies se déroule dans l'école Salvatores pour "enfants spéciaux", idée piqué à X-men avec dr. Saltzman qui incarne le professeur Xavier de cette univers. Malheureusement pour tout le monde, c'est là aussi un échec. La série est mauvaise en tous points. Le jeu d'acteur laisse à désirer au même titre que celui qu'on a dans The Vampire Diaires. Bien sur, il existe des exceptions dans les trois séries de cette univers. Il y a de bons acteurs mais dans l'ensemble, c'est assez mauvais. Par où commencer?
L'intrigue est mauvaise. Legacies suit le même problème que Vampire Diaires et dans les dernières saisons de The Originals, c'est à dire une sur-enchère. On dirait que le matériel de base soit considérer comme insuffisant par les producteurs et que donc il faut rajouter encore et encore quitte à ne pas développer suffisamment les intrigues ou mêmes les personnages. Par exemple: Jade est une étudiante vampire de l'école. Elle a été envoyé dans le monde prison de Kai ( repris de l'univers de The Vampire Diaires et concerne directement l'histoire de Josie et Lizzie). Son histoire est questionnante. Elle y a été envoyé par Alaric Saltzman après une soirée où elle et ses amis ont tués plusieurs être humains. Elle dit dans l'épisode qu'elle a perdu le contrôle, qu'elle est un " ripper" ( cf: univers de The Vampire Diaires avec la storyline de Stefan Salvatores) et qu'elle a éteint son humainuté pour y faire face. Alors qu'on apprend tout ça dans un épisode et que ça pose des questions sur le personnage de Alaric, sur l'école... Cette intrigue est résolu directement.
La plus grosse intrigue de Legacies est celle de Malivore. Un monde parellèle auquel je n'ai pas tout compris mais qui a pour but scénaristique d'envoyer plusieurs monstres à la recherche de Landon, le phœnix de la série. Pourquoi? Honnêtement soit j'ai oublié soit je ne l'ai pas compris. Quoiqu'il en soit cette ajout dans la mythologie est complètement inutile. Il y avait assez d'intrigues et de matériel avant d'ajouter quelque chose d'aussi complexe. La fusion entre Lizzie et Josie n'est toujours pas réglé ni même au centre des intrigues. En effet, issu de Gemeni convent, les deux jumelles doivent fusionner à un moment donné, ce qui signifie la mort de l'une d'elle. Ceci n'est pas du tout exploiter! Hope Michaelson a une histoire et un pouvoir intéressant qui là aussi ne sont pas exploités! Son pouvoir sert avant tout de simplicité scénaristique. Son personnage qui aurait pu être intéressant, ne l'est pas. Les troubles psychologiques dont souffrent Lizzie ne sont pas non plus abordés de manière sérieuses. L'école ne sert que de décor mais rien n'est approfondit. Le personnage complexe d'Alaric est devenu plat alors qu'il y avait matière à travailler. A mon humble avis, il y avait assez de matière à travailler pour faire une série qui traite de ses sujets et non d'urgence ( réaliser petite intrigue les unes après les autres, ce qui ne laisse aucune place pour les autres intrigues). J'aime beaucoup le fait que la mythologie soit approfondit ( phoenix, fée...) mais malheureusement au lieu de balancer des noms de créatures, il faudrait en faire quelque chose.
Positionnement de la série est le deuxième plus gros défauts. celui-ci semble être actuelle. On le retrouve dans Umbrella academy, The magicians... La série a un ton humoristique mais c'est un série d'action. Les enjeux sont sérieux mais très grossiers et marrants genre le père noël ou cupidon. La série cherche aussi à faire du teenage drama avec pleins d'histoires d'amour mais sans que cela ne devienne une priorité. Bref, on navigue maladroitement parmi plusieurs genres et le mélange est tellement mal fait que l'on s'y perd. Durant la saison 2, il y a un épisode année 30' qui n'a rien à voir avec l'intrigue du présent mais qui met en évidence les points cruciaux du présent. C'est là aussi une idée piqué aux frères Scotts (saison 6). Et c'est tellement mal réalisé que je n'ai pas pu finir l'épisode.
Après ces deux critiques majeurs, vous comprenez que les personnages ne peuvent pas être bien écrit. Les dialogues sont surfait et ne sert qu'à l'intrigue pas au développement du personnage. Les thématiques liés aux personnages ou aux relations entre eux sont tellement secondaire qu'ils passent complètement à la trappe. On a de la peine à s'attacher à quoique ce soit. Je note néanmoins que la scène où Landon rompt avec Josie est sûrement l'une des seules qui est belle. Je la met ici.
En gros, cette série est un échec profond. C'est dommage parce que comme The magicians, il y a avait de l'idée et du potentiel pour avoir quelque chose de bien. C'est la plus mauvaise des trois. Elle est même plus mauvaise que The Vampire Diaires. Pour l'instant, The Originals est la meilleure de cette univers à mon avis.
Comme d'habitude je viens après la guerre donnée mon opinion. Cette série n'est pas une bonne série. Je pense que la série devait s'adresser à un public jeune peut-être pré-pubère. Elle s'inscrit dans l'approche ( au mauvais sens du terme) des teenage drama. ( critiqué par lindseu, je vous laisse sa vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=sjvwjzlVdhs ). Pour cette série, je suis d'accord, il y une sur-enchère de drame à chaque épisode.
Je dirais que vous pouvez passer votre chemin mais j'aime beaucoup les thématiques abordée.
Critique générale de la série
La série il faut se le dire est plutôt mauvaise. Elle s'inscrit dans le mauvais genre du teendrama : une surenchère d'event, de drame, une surenchère de triangle amoureux,.... Elle est assez mal réalisée, et le jeu d'acteur même si Sheileen et certains autres est normalement bon ici il est mauvais comme tous les autres acteurs. La morale est beaucoup trop présente dans le mauvais sens du terme ( la série ne prend pas seulement position, elle fait de la propagande). Chose peu étonnante car la créatrice Brenda Hampton avait également crée la série 7 à la maison. Les dialogues sont extrêmement maladroit, peu réaliste voir robotisé, en sommes mauvais! Les personnages pour la plus part sont mal construits pour le peu qu'ils le sont. La plus part sont tirés en clichés tel que le père d'Amy, George qui est une copie de Mickael dans ma famille d'abord en moins drôle.
Ce que j’aime
encore moins dans le genre Teenage drama, c’est que les personnages semblent
coincés dans un groupe totalement exclusifs. Ici, les divers relations s’entrelacent
trop ! George est marié à la mère d’Amy, divorcé de la mère de Grace et à
prit pour maitresse celle d’Adrian. Amy est sortie avec Rickie et Ben, celui-là
avec Adrian et celui-ci a uniquement procrée avec celle-là, Grace est sortie
avec Jack ( longtemps), Ben et Ricki, Madinson avec Jack et le frère de Lauren,
Lauren a embrassé Ricki… Vous l’aurez compris, tout le monde a embrassé tout le
monde et tout le monde a flashé sur tout le monde à un moment ou à un autre. C’est
de trop ! Il y a bien sur quelques exceptions : la mère d’Amy s’est
fiancé à son patron, Amy a rencontré un garçon en dehors du groupe initial,
Ashley sort avec le cousin de son meilleur ami Griffin ( personnage ayant pour
seul but d’étoffer celui d’Ashley et d’agrandir son entourage en dehors de
celui de sa sœur, et de remplacer le couple gay de la saison 1).
Liste des
acteurs:
Kristin Bauer: actrice peu connu et qui pourtant fait un très bon travail. Elle interprète ici la mère de Jack ( on la voit deux fois à l'écran je crois), remariée avec un pasteur. J'ai donc été morte de rire en la voyant dans ce rôle car je l'avais remarqué dans le rôle de Pam dans True Blood, une vampire sans pitié qui n'aime personne sauf Sookie, Eric et Tara.
Shaileen Woodley: La jeune activiste a d'abord joué Amy Juergens avant d'être connu. C'est d'ailleurs un rôle clé dans sa carrière. Elle jouera ensuite dans la trilogie Divergente, dans nos étoiles contraires,... Pourtant, l'actrice n'a pas vraiment aimé jouer dans cette série. Elle avait lu les premiers épisodes et a signé un contrat de 6 ans ( si j'arrive à retrouver l'article je vous le mets ) Elle fut donc bloqué. Elle déclare qu'elle n'adhère pas au message et au valeurs de la séries tout comme de nombreux membre du castes.
Jennifer Coolige: On la voit notamment dans la revanche d'une blonde ( 2001) et sa suite en 2003, dans American Pie (1999), 2 (2001),4 (2012), Americain Pie: Marions les ( 2003). Elle joue les méchantes de nos contes dans Comme cendrillon ( 2003) et Big Movie ( 2007). Elle joue toujours des rôles pleins d'humour et d'autodérision. Pour le coup, ici, elle joue une prostituée qui tombe amoureuse ( et c'est réciproque) avec le père de Ben. Elle s'improvise alors belle-mère.
Anne Ramsay joue régulièrement une paumé et ça ne manque pas ici, en interprétant la mère toxicomane de Rickie qui devient un personnage récurent dès la saison 4.
La
conseillère: Mayim Bialik, connu surtout pour son rôle dans the big bang theroy, fait un travaille fantastique pour cette conseillère complètement loufoque.
deux actrices de 7 à la maison ( 7th Heaven), une autre série à message religieuse, ont rejoint le cast: il s'agit de Mackensie Rosman ( Rosie dans 7 à la maison) et de Beverley Mitchell ( Lucie dans 7 à la maison). Les deux actrices sont restées proches après la fin de la série. Je voulais le mettre ici parce que j'ai grandi en regardant 7 à la maison et ça m'a fait plaisir de les revoir.
Tous les acteurs ont eu une carrière plutôt tranquille voir peu heureuse ( je pense la à Daren Kagasoff, aka Rickie Underwood) sauf Molly Ringwald ( la mère d'Amy) que vous retrouvez dans Riverdale et dans le film Kissing Booth (2018) et sa suite (2020 et 2021), Steve Schirripa ( le père de Ben) dans Blue Bloods, Cierra Marirez ( Cathy dans la saison 5) qui joue après dans the Fosters et son spin off Good Troubles, John Schneider ( le père de Grace qui meurt à la fin de la saison 1) qu'on retrouve par exemple dans Smallville ( ouai bon pas vraiment un gage de qualité; cf mon article qui porte le même titre), Ernie Hudson ( le père de Lauren) qui joue dans une quantité phénoménal de film/série, Brian George ( le père adoptif de Rickie), Bianca Lawson ( petit rôle) qui joue dans save the last dance, Buffy contre les vampires, dawson, vampire diaires, pretty little liaires....
Thématique
Grossesse
Une des choses que j'aime beaucoup est que la série discute de grossesse non désiré non seulement chez les adolescentes mais aussi chez des femmes plus âgés qui ont déjà des enfants. La grossesse n'est ni dépeinte comme quelque chose de facile, ni comme quelque chose d'affreux.
Par contre, la série ne montre que peu une grossesse où le père s'en va: il y a la mère d'Adrian enceinte à 17ans mais elle fait fuir Ruben ( le père d'Adrian) en n'acceptant pas de se marier, une autre fille enceinte durant la saison 2 ( qu'on voit durant 2 épisodes et qui admets que ce n'est pas facile) et lorsqu'Amy par en camps pour mère adolescente et musicienne ( c'est d'ailleurs à ce moment qu'on apprend qu'elle n'est pas doué en musique), il y a d'autres mères adolescentes sans le père.
Une chose que j'ai beaucoup aimé est que la série à parler de fausse couche tardive. Adrian tombe enceinte et décide de le garder malgré le fait qu'elle ne voulait pas d'enfants immédiatement. L'épisode 6 de la saison 3 est de toute beauté ( pour la qualité de la série, on s'entend) à ce propos. La série montre à quel point une grossesse a beau être privé tout le monde s'en mêle. Adrian qui veut d'abord avorter, se fâche contre son amie Grace pour qui il s'agit d'un pêché! Son père se fâche également et remet son rôle de père en question si son avis reste ignoré. Au final, à la clinique Adrian rencontre la mère adoptive de Rickie, une assistante sociale. Elle lui parle avec une douceur incroyable: "il y'a des décisions qu'on ne peut revenir en arrière". Elle l'a pousse à ne pas faire forcément la bonne chose en terme sociale mais la chose dont elle a envie et dont elle pourra vivre avec durant sa vie. Ben et Adrian discute longuement de ce qu'il faut faire et puis décide de se marier! Je dois avouer que leur histoire d'amour n'est pas très bien amener. Alors que leur amitié fait parfaitement sens, leur amour semble introduit dans le script non pour le bien des personnages mais pour le bien des valeurs que la série tente de transmettre. Tout est prêt pour accueillir l'enfant mais Adrian le perd. On les voit complètement détruit. C'est un sujet dont peu de série parle et qui pourtant arrive régulièrement.
Cependant la série parle également de contraception! Elle prône l'utilisation de la pilule et celui du préservatif dans un premier temps et afin d'éviter les MST. Elle prône avant tout l'abstinence et met en lettre majuscule: LE SEXE EST COMPLIQUé, IL FAUT ÊTRE SUR ET IL Y A DES CONSéQUENCE! La série parle également d'avortement mais très peu et se positionne relativement peu subtilement contre celui-ci. Adrian est le seule personnage à se poser pour l'avortement ou à l'envisager.
Parentalité
La série fait une distinction entre parent biologique et présent. Par exemple, même après que Nora réapparait, Rickie parle de ses parents adoptif en tant que maman et papa. Lorsque l'ex d'Anne apprend qu'il est le père biologique de Robbie et non George, ce dernier se désigne comme père car il a éduqué l'enfant pendant 3 ans. La série se présente alors pour l'adoption et se positionne en faveur des parents adoptifs et non biologiques. La question sur la paternité et ses droits est aussi abordée lors d'une adoption: effectivement, dans la saison 5, Cathy fait adoptée sa fille. Plus tard, le père débarque est demande à voir la fille et affirme que ce n'était pas son choix. Où était-il durant les 9mois de la grossesse?
Pro-Mariage
Il y a un discoure qui me dérange. Si tu veux un enfant ou fonder une famille, il
faut se marier. Toutes les relations doivent avoir pour but final le mariage.
Il n’est pas non plus conseillé d’habiter avec la personne avant de se marier
avec. Le sexe doit être pratiquer dans une union mariée même si tu n’est pas
particulièrement croyantou du moins
dans une relation qui a pour finalité le mariage. On observe plusieurs couples
se marier en hurry. Amy et Ben qui ont 15 ans, ont décidé de se marier afin de
fonder une famille avec John ( le fils d’Amy), le mariage ne fut pas légal et l’idée
est resté en suspend du coup. La mère de Grace et son chéri se sont marier
moins d’une année après la mort de son mari et malgré une différence de religion( elle protestante et lui est juif). Je ne dis pas qu’un mariage inter-religion
ne peut fonctionner mais pour deux pratiquants tels que ces deux là, j’aurais
bien creusé la thématique dans des discussions ou des aspects pratiques. On
voit un exemple mais bien traiter dans Sex and the City entre Charlotte et son
mari. Les parents d’Amy divorcent durant
la saison 1. Ils restent en bon terme et ont de nouveau un enfant ensemble. En
effet, George ( le père d’Amy) a menti pendant 10 ans à sa femme sur le fait d’avoir
eu une vaséctomie. Il utilisait la méthode du calendrier afin de ne plus
procréer et a oublié lorsque sa femme et lui se séparaient.( On apprend plus tard qu'il ne s'agit quand même pas de son enfant). C’est le seul moment
où cette méthode est présenté comme relativement fiable ( bon en réalité, elle
ne suffit pas à elle même mais doit être complété avec la température et d’autre
observation).Bref, après avoir eu à
nouveau un enfant, George donne un ultimatum : soit on se marie, soit on
se sépare mais on peut pas être une famille sans se marier. La série est très pour le 1er amour ( mais elle avoue que ce n'est pas une réalité systématique). Les parents d’Adrian
se marient enfin après 16-17 ans de leur première histoire et environ une année
de la seconde.Ses parents l’annoncent
comme « the right things to do » ( la bonne chose à faire). George se remet avec sa première femme qui n'est autre que la mère de Grace. Le père de Ben a toujours regretté son premier amour et mère de Ben décédée; il finit avec sa secrétaire avec qui il était ami proche durant plus de 10 ans. Ben aime encore Amy même si la série laisse le suspens sur cette histoire.
Néanmoins, à la 5ème saison, la série nuance son discours. 18 et 19 ans semblent trop jeunes pour un engagement à vie et un enfant n'est peut-être pas une raison suffisante pour se marier. De nombreux personnages pensent que ni Amy ni Rickie ne s'aime assez pour se marier et qu'ils ne devraient pas. En anglais, il existe la nuance " I love you" et " I'm in love with you". Le premier correspond plutôt au sentiment d'aimer quelqu'un; tant dis que le deuxième relève du sentiment d'être amoureux. Mais quelle est la différence? Elle est subtil et subjective. Etre amoureux est plus précis selon moi qu'aimer. On aime sa passion, ses parents, son copain, ses amis... On est amoureux de son partenaire de vie, conjoint, copain/copine... Dans la même saison. Adrian se fiance mais refuse de se marier avant une année. Elle semble hésiter entre vivre sa jeunesse ( pour elle) et commencer une relation sérieuse ( se marier). Finalement, son fiancé rompt parce que vivre à distance ne correspond pas à sa vision de mariage. Je trouve dommage qu'il n'y a pas plus d'interrogation sur le couple et les difficultés. Grace est dans le même cas. Au final, elle se sépare de Jack et devient libre. juste après la rupture, elle danse. Heureuse de cette décision.
Christianisme
Ce qu'on constate surtout c'est l'absence de toute autre religion. De plus, si tu es un chrétiens, tu es donc abstinent. Quand la série parle de christianisme, elle parle de mouvement protestant populaire aux USA. Le père d'Adrian lui représente la communauté catholique et se positionne donc contre l'avortement. Alice est la seule qui n'est pas issu du christianisme. Elle est bouddhiste. Malheureusement, la seule diversité religieuse présente dans la série n'est pas exploitée. Le bouddhisme est vue comme exotique, d'une certaine magie mystique à la limite du non-existant. Mais ce qui est bien, c'est qu'elle n'est pas extrêmement mise à part car elle a une religion autre.
Place de la femme
Les mères sont la plus part au foyer à quelques exceptions la mère de Ben et de Madison qui sont décédées, celles d'Alice et de Lauren qui travaillent. La mère d'Adrian est à part. Elle travaille et fait tout pour sa fille. Elle l'élève seule pendant 16 ans et ensuite se remet ( comme pas magie!) avec le père de celle-ci. Elle est considérée comme une mère indigne surtout durant la première saison. Elle est représentée comme quelqu'un qui néglige son enfant, qui préfère la compagnie des hommes peut importe les conséquences sur sa fille.
Toutes les filles de la série parlent de bébé et de mariage. Bien que ce sont des questions qui se posent et qu'on en parlent à leur âge. Je ne me souviens pas d'avoir parlé de bébés et de mariages tous les jours lorsque j'avais 15-16 ans. Et je fais partie de ces femmes qui sont sur de vouloir des enfants, qui sont impatiente d'être enceinte et ce depuis toujours.
Durant la saison 5, on a quand même une avancer avec le sujet d'objectiser les femmes notamment avec le personnage de Ben mais j'aime croire que la critique s'étend à la société de manière générale. En exemple, la série relève l'expression " I belong to you" ( "je t'appartiens) pour définir soit les sentiments amoureux,soit le statut de couple.
Enfin, la scène finale entre Amy et Rickie est incroyable ( je juge encore et toujours sur le niveau générale de la série.C'est à dire que pour celle-ci, incroyable veut dire passable)et je pense sincèrement le meilleur message de toute la série. je vous la mets ici. Amy décide de partir même si Rickie est un mari et père génial. Elle part pour elle car au final, la relation s'essouffle. Ils sont bien ensemble, ils s'aiment, se respectent mais ne sont pas amoureux l'un de l'autre. De plus, elle veut vivre sa vie sans en vouloir un jour à John ( son fils) ou à Rickie.
Pro Pilule
La pilule est présentée comme le moyen de contraception le plus sur! Les préservatifs peuvent craquer. Il y a quand même le personnage de Adrian qui tombe enceinte alors qu'elle vient de changer de pilule et qu'elle avait utilisé un préservatif qui a craquer. Selon la série, il faut être sous pilule pendant un mois avant qu'elle soit efficace. ( non, mais il est vrai qu'avant un mois, la personne peut observer que la pilule ne lui convient pas et qu'elle ne peut peut-être pas protéger comme il devrait.) La série avance un message que les filles doivent être sous pilule afin de prévenir une grossesse alors que les préservatif lui sert avant tout à protéger des MST. Je trouve ce message de banalisation de la pilule assez choquant. Ce n'est pas qu'un cachet, ce sont des hormones de synthèses! Je ne dis pas qu'il faut diaboliser ce contraceptif mais je pense qu'il est bien de nuancer et de comprendre qu'on rajoute des hormones. Pour rappel, ceux-ci sert à se sentir heureux ou triste ( lors par exemple d'une chute de sérotonine ou de progestérone...), contrôler la satiété-faim, s'endormir ( mélatonine), se sentir euphorique... Ce n'est pas BANAL de pousser à la prise de pilule avec des personnages de 15 ans voir moins qui la prennent! Vous allez me dire qu'il vaut mieux ça qu'une grossesse mais il y a d'autre moyen de contraception tel que le préservatif ( oui on peut proposer au jeune de s'entrainer sur une banane, chose qui se fait en Suisse lors des cours d'éducation sexuelle ou de biologie à l'école obligatoire), le préservatif féminin, la surveillance et le contrôle du cycle féminin ( combiné avec le préservatif, la température...), les crèmes spermicide ( je n'en connais que peu les effets secondaires)... Il existe plusieurs autres moyens et je trouve dommage d'en donner que deux dans une série qui parle de sexe avant tout!
Je note ici que la méthode du calendrier ( et non la symptothermie!!) est utilisée par le père d'Amy, George comme moyen de contraception afin de cacer sa vaséctomie pendant plus de 10 ans à sa femme. Malheureusement, la méthode n'est pas plus abordée dans la série est reste peu recommandé ( par tout le monde!!).
Bi
sexualité absente
Alors que l’homosexualité est présente et qu’elle est
présentée comme quelque chose de tout à fait normale et saine, la bisexualité n’est
pas présente. Le show tente de dire soit on est l’un soit l’autre ainsi la
sexualité est vu comme quelque chose de dichtotomique. C’est un peu dérangeant comme
discoure. Pour sa décharge, la série commence en 2008 et à ce moment là, on
aborde peu ces sujets-là dans les Teenagge drama. De plus, il faut attendre la fin de la saison 4 et la 5 pour que deux personnages se questionnent sur sa sexualité. D'abord Grace, qui montre qu'on peut être croyante et Chrétienne tout en étant Gay. Grace fait ici office de messager des croyances religieuses de la créatrice de la série et autres membres influants dans cette univers. Puis, on a Amy qui se questionne afin de montrer deux choses: a) démentir le mythe que l'homosexualité est génétique ( ce qui entre nous ne ferait pas beaucoup de sens pour la survie de l'espèce...), b) que les personnes homosexuelles souffrent encore des stigmates et font des choix pour ne pas souffrir. Par exemple, Amy avoue avoir précipiter son mariage afin de prouver à tous et surtout à elle-même qu'elle n'est pas homosexuelle.
Homosexualité
Malgré que l'homosexualité est présentée comme quelque chose de naturelle et positif, la vie sexuelle des personnages gays n'est pas du tout traiter comme celle des hétéros et c'est problématique à mon sens. On doit attendre la saison 5 pour avoir quelques histoires amoureuse de cette communauté et quelques dialogues très vagues et dont les personnages sont mal à l'aise, excepté Donovan et son partenaire qu'on voit dans la saison 1 et qui n'ont d'autre but que de montrer que l'adoption d'un enfant peut se faire par un couple homo. De plus, j'ai l'impression que la présence de personnage homosexuelle ne sert qu'à présenté la série comme LGBT "friendly". Ce n'est pas suffisant à mon sens. Dans la saison 1, on a Donovan, partenaire principale de George, qui disparait dès la 2ème saison. Dans la seconde saison, on a Griffin qui comme mentionné devient le meilleur ami d'Ashley, cependant tout comme Donovan, le personnage n'existe que par son lien avec un protagoniste. Dans la saison 4 et 5, Nora, la mère de Rickie, débarque dans la série. Avec la mère d'Amy, Anne, qui elle découvre son homosexualité, ce sont les seuls personnages qui existent en dehors d'autres protagoniste et de leur orientation sexuelle.
Le sexe
Pour une série qui veut parler de sexe et de contraception, elle est très innocente. Effectivement même les bisous sont rares. Les galipettes sont sur le lits sont effectué hors caméras et on retrouve le couple juste après ( le garçon en caleçon et la fille est chemisette de nuit sexy ou sous-vetement ou encore habillée!). cette aspects manquent énormément de réalisme.
Je trouves également impressionnant à quel point tous les personnages parlent de sexe tout en long de la séries à tous les épisodes! Personnellement, à 15-16 ans, je ne parlais pas de ma vie sexuelle avec mes parents ( je le pouvais, j'avais également toutes les informations nécéssaire, cela n'a jamais été un tabou à la maison) ou avec mes amies ( oui on en parlait mais pas plus que temps). Les discussions qui entourent les sexes ne sont à mes yeux pas réalistes ni crédibles.
MST
Il fait attendre la saison 3 de la série pour avoir une prévention sur les MST. Avant ce fameux épisode 15, on parlait peu de MST alors que dans cette épisode, Rickie va se faire tester avant d'avoir des rapports avec Amy. La mère de Grace peu contente que sa fille et Grant ont des relations, leur demande de se faire tester avant. Bref tout l'épisode tourne autour de ça et c'est plutôt bien fait. La seule chose qui me dérange c'est qu'aucune des MST n'est spécifier ni sur les symptômes et conséquences de celles-ci.
SlutShaming
Bien que la
série tente d’être du bon féministe, les femmes ont le droit de choisir de leur
vie, elle inclut ou non le père dans les décisions ( bien qu’encouragées de l’inclure
parce que ce n’est pas l’immaculé conception tous les jours).Alors que la plus part des protagonistes se
réservent pour le mariage, Adrian clame haut et fort qu’à 16 ans, elle est
active sexuellement et qu’elle le fait comme ça. Toutefois, ses actions sont
perçu comme mauvaises. Au fur et à mesure de la série, elle devra changer afin
d’être inclut dans le groupe et de plus être « la méchante » de la
série ( rôle qu’elle a tenu dans la saison 1 et 2 principalement à cause de son
activité sexuelle présentée comme dépravée). On notera également que la mère de
Adrian, célibataire ( même pas divorcée !) est aussi considérée comme une
femme de petite moeur lorsqu’elle devient la maitresse de George. Amy se
présente aussi contre le fait d’avoir de multiples partenaire ou relation
sexuelle car elle regrette d’avoir céder aux avances de Ricki et d’avoir eu
John ( qu’elle nomme souvent une erreur) même si elle l’aime de tout tout son cœur.
Quant à Ashley ( la sœur d’Amy) s’interroge sur la sexualité, elle demande à
prendre la pilule juste au cas où.
D'ailleurs, je le mets ici comme ça mais bizarrement la seule famille Latina de la série est représenté par deux femmes en phases avec leur sexualité. Rien de extrêmement dérangeant mais si on prend la série Desperate Housewife qui est de quelques années plus agées, celle qui est le plus en phase avec sa sexualité c'est Gabriel Solis la seule latina de la série!! Et je pense qu'on pourrait trouver d'autre exemple sur ce stéréotype!
La représentation de l'handicap
Tom, joué par Luke Zimmerman, est le
frère de Grace, il est adopté jeune ( on ne sait exactement) par un couple de
chrétien. Il a la trisomie 21 ( tout comme l'acteur). Il vit à la maison. Il semble un peu plus âgé
que Grace et dans la saison 3, on apprend qu’il a déjà eu un travail mais qu’il
a été virer car il a frappé un client au visage pour un commentaire sexiste. La représentation de cet handicap
n’est pas fausse en soit mais très/trop simplifier et embellit. Je vais
travailler avec des personnes en situation de handicap et je les trouve
incroyable. Mais comme ma meilleure amie qui a un petit frère avec une
déficience intellectuelle proche d’un T21, le dit: non ce n’est pas facile tous les
jours. Avoir un enfant T21 signifie encore plus de décision, encore plus d’inquiétude,
signifie que surement votre enfant ne sera jamais indépendant. Tom est agréable
à vivre certes. Il est dépeint comme quelqu’un de peut-être trop indépendant et
trop limpide sur beaucoup de situation par rapport à son handicap. A Contrario je trouve intéressant de montrer le côté manipulateur ( parce que oui, ils sont manipulateurs. Cela n a rien de méchant). Et j'applaudis de parler d un tabou : les relations amoureuses et sexuelles des personnes en situation de handicap et plus spécifiquement avec une déficience intellectuelle. En effet, Tom tombe souvent amoureux, entretient une relation avec une femme également en situation de handicap et verbalise à plusieurs reprises le fait de désirer une vie sexuelle et de famille.
Par contre, je trouve peu normale qu'aucune des proches de Tom n'est un poil de vigilance. En effet, les personnes en situation de handicap sont plus vulnérables et forment une cible idéal pour de nombreuses mauvaises personnes. Tom fait deux rencontres très bénéfiques mais suspectes pour moi toutes les deux. La première devient son patron. Tom et lui se présente au même entretient d'embauche. Le patron qui avait fait de la prison pour fraude, finit par embaucher Tom ainsi que son ex-copine ( ayant une déficience intellectuelle elle aussi). En rentrant du boulot, Tom rencontre Rachel et ses deux enfants dans le bus. Il se met en couple avec Rachel et doit assumer le rôle de père pour les enfants. Je trouve étonnant qu'aucune des proches de Tom n'est intervenu, n'a questionné sur ces relations. Dans la série, au monde des bisounours, Tom rencontre des gens gentils et pleins de bonne attention et très compréhensifs de son handicap. De plus, le regard sur l'handicap n'est pas du tout réaliste. C'est en soi un bon point, parce que la créatrice tente de passer un message de bienveillance et d'acceptation mais peu réaliste...
Néanmoins,
on applaudit le fait d’avoir inclut une personne en situation de handicap et de
la dépeindre au plus juste de ce qu’il leur était possible même si pour moi, la
représentation est trop bisounours !
Prostitution
D'un coté c'est très bien qu'il montre et débat de ce genre de thème. Le problème c'est que c'est montrer avec un mac qui est extrêmement dangereux et drogue/bat ses filles pour les soumettre. La série montre qu'il y a certaines choses à faire pour se protéger en tant que femme. Mais elle reste concentrée sur cette aspect de "forçage". Alors que certaines femmes choisissent ce métier (ce n'est peut-être pas une majorité...) Dans cette série, il existe deux prostituées: a) traumatisme avec le personnage de Betty, b) celle qui est forcée par son max avec le personnage de Chloé ( fin de la saison 4 et saison 5). La seule chose réellement intéressante est l'opinion du père de Ben. Il pense que ceux qui vont avec les prostituées n'ont aucun respect envers les femmes.
Traumatisme
Bien que la série suit le défaut du type Teenagge drama, les traumatismes sont tout de même traités. Je dis défauts parce que bien souvent dans ces séries, les trauma sont traités puis une fois " résolu", on en parle plus. Malheureusement, dans la vraie vie, on a beau avoir travailler sur un traumatisme et celui-ci n'est plus un problème, l'épisode déclenchant fera partie de nous, de notre histoire et à quelque part de notre identité.
On observe les traumatismes suivant dans la série:
1) on en a déjà parlé: il s'agit de la mort de Mercy, la fille de Ben et Adrian. Cette dernière semble nettement plus traumatisée que lui. Elle en reparle à Omar, son fiancé dans la saison 5, lorsqu'un préservatif casse et qu'elle revit intérieurement ce qu'elle a eut vécu. On dirait que Ben, lui, la considère comme erreur. Ca m'a un peut dérangé. D'ailleurs lors des Clipshow de souvenirs de chacun des personnages durant l'épisode finale de la série ( 24X05), Ben ne se souvient que d'Amy et de la naissance de John mais pas de son mariage ni de la naissance de Mercy. Alors que dans celui d'Adrian, elle se souvient de son mariage, de la perte de sa fille et surtout d'un jour où Ben lui a hurlé dessus "She was my daugther et that was her nursery. You had no right". ( c'est ma fille et ici sa nurcerie. Tu n'avais aucun droit).
2) Le père de Grace meurt le jour où la très croyante Grace, perd sa virginité. Elle subit cette perte comme une punition divine et se culpabilise. Afin de la soutenir, les autres personnages ayant perdu un parent, Jack, Ben et Madinson, forment un club pour échanger et se consoler. D'ailleurs, c'est une des choses que Grace revoit dans son Clipshow finale ( 24X05).
3) Betty ( principalement) subit les conséquences d'une relation nocive. On en sait peu mais elle suggère qu'elle a été battue et rejetée par sa famille parce qu'elle restait avec son conjoint. Au final, lorsque la relation nocive s'est terminée, Betty s'est retrouvée sans aucune solution que de se prostituer.
4) Dans la même que lignée, Chloé est une jeune fille recueillie par le père de Ben et sa nouvelle femme après qu'elle fut arrêtée pour prostitution. Bien qu'elle semble bien intégré à la famille, elle tente de coucher avec Ben. Dès qu'il refuse, elle appelle son mac qu'il lui dit : " ils ne sont pas ta famille, je le suis". J'aime beaucoup car ça démontre l'emprise et l'impact du traumatisme et du mac sur la victime. Chloé n'a que 15 ans lors de son arrestation.
5) Durant la saison 5, Jack se fait tabasser. Il reste quelque temps dans la coma, et a le bras et la jambe cassés. Après son agression, il n'arrive pas à dormir, tire par peur sur George, s'endors au volant à cause de médication... Tous ses proches l'envoient voir un psy ( Joke: le psy de la série est le père de Lauren, meilleure amie d'Amy; il suit également George, Rickie, et un moment Adrian). Jack se convint que ses os ont repoussé par le volonté divine afin qu'il puisse reprendre les entrainements et se défendre si son agresseur revient;
6) enfin, surement le plus grand des traumatismes présentés dans la série, Rickie s'est fait abusé enfant par son propre père. Le résultat est qu'il couche avec toutes les filles et qu'il est incapable d'aimer, et d'être dans une relation sans tromper sa partenaire jusqu'à Amy. La trame me plait et me dérange. Elle me plait parce que je trouve intéressant d'observer les effets néfastes à long terme de ce type de traumatisme bien qu'elle ne soit pas assez explorer dans la série à mon sens. Elle me dérange car c'est l'excuse pour le comportement de Rickie. Ce n'est pas la seule personne qui trompe dans la série mais c'est le seul dont c'est pathologique et répétitif. Je pense qu'on aurait pu introduire un trompeur sans traumatisme derrière non?
L'université coûte
C'est une des séries qui critique énormément le prix de l'université et met en évidence que ce n'est pas évident. De plus, les applications peuvent être compliquées. Amy fait une " early application". Ce n'est qu'à l'entretient qu'elle découvre qu'elle ne peut pas habitée dans le dortoir car Rickie et son fils ne peuvent pas aller la vIsister, de plus cette application coûte 2000 dollars et ne sont pas remboursables si elle refuse d'aller à l'école.
Thérapie
Très bon point je pense de la série qui malheureusement est trop moralisateur. La série revendique l'utilisation de psychothérapie.
Conclusion
Vous l'aurez compris, ce n'est pas une réussite. La série a comme unique but de faire passer une morale ( relativement rigide) et non de faire vivre ses personnages. Pour une bonne série, il faut faire l'inverse! Les acteurs jouent mal ou sont mal dirigés ou les deux. Les dialogues ne sont pas bien réussis. Les personnages pas bien creusé. Je ne suis pas d'accord avec le discours de la série. Toutefois, je trouve toujours intéressant de voir comme des séries comme celle-ci traite ce genre de sujet parce que cela dépeint l'avis d'une certaine population. Les séries font aujourd'hui partie de l'art et dépeignent à quelque part la société actuelle. Je pense qu'il est toujours bon de les regarder avec conscience. Cette série est comparable à Sex Education de Netflix mais en mauvaise et moraliste! je pense toutefois que l'intention derrière c'est à dire d'éduquer sur la sexualité est la même. Regarder plutôt Sex Education, nettement meilleur! Et si vous souhaitez comprendre un peu plus cette série ou suivre les intrigues de bases, il vous suffit de regarder l'épisode finale!
